單仲偕民主黨副主席 cksin@sinchungkai.org.hk

在上一篇文章中，我們談及網上電台的價值在於公民參與。然而，不同的公民參與模式發展出怎樣不同性質的社會運動模式？現在嘗試探討網台與社運之間的關係。

首先，我們需要理解甚麼是社會運動。因為社會行動者不能操控主流媒體的報道，往往行動者的行為被解讀成激進、阻礙社會發展，所以我們必須理解社會行動者，其行為本身的性質不在於甚麼是激進，而是在於面對社會不公義的事情，集合人民力量抵抗之。社會運動本身就是要提出對社會的控訴，以社會行動，向政府展示人民的意願。

政府與人民不應存「防線」

我們經常觀察到一群公民衝擊鐵馬、搶鐵馬，以及衝擊警方防線，究竟所謂何事？筆者聽聞，上星期六反高鐵行動當晚，警方以鐵馬封鎖立法會的外圍，一群行動者不滿警方的安排。原因是，立法會不是屬於政府高官、警方或議員的一小撮人手上，人民作為香港的一份子，是有權利進入立法會的。故此，在這群行動者的眼中，警方並無合理的理由以鐵馬攔阻立法會入口，警方更加無合理的原因要用鐵馬封鎖立法會外圍的街道，將原本可以示威的街道也攔住，這是違反公民權利。對這群行動者而言，衝擊防線就賦予「將權力歸予人民」的意義，因為政府與人民之間是不應該有「防線」存在的。

然而，這種「將權力歸予人民」的精神，其實正正與網台存在的意義恰好相同。上一次談到，網台需要人民的參與，將話語權歸給人民。而早期的網台（「人民台」），亦有一個口號──「人民要說話，我們要開咪」。這句口號，亦一矢中的地道出人民是有必要為公民的權利而爭取。當人民的聲音在建制之內被消滅，行動者就相信要將話語權搶回來。從前，人民所爭取的就是「話語權」。如今，這群社會行動者所爭取的就是一種「公民參與權」！

建制勢力不理會人民訴求

同時，我們不得不承認，人們參與媒體的行為，是直接或間接醞釀「將權力歸予人民」的精神。尤其是當網上媒體，在這個web 3.0的時代，我們強調資訊流通、資訊的即時性、網民上載資訊的流動性，網上媒體就是會將所有社會議題逐步趨向民主化。

更重要的是，網台的出現本身就是甚具政治性，因為公民現在要求的是「人民的參與」。當人民要求參與的時候，建制勢力仍舊以管治的思維去處理人民的訴求，將人民的訴求視而不見，充耳不聞，恐怕建制勢力，包括政府、建制派自己會將稜角銳化，將人民與政府處於對立位置。

革命性的思維，從網台而起。